北京時(shí)間的5月9日，CBA總決賽正式上演了一場激動(dòng)人心的對(duì)決，雙方是北京和廣廈兩支實(shí)力強(qiáng)勁的球隊(duì)。在第二戰(zhàn)的激烈交鋒中，裁判的判罰卻再次引發(fā)了巨大的爭議。

本場比賽，主裁判閆軍的哨聲成為了眾人關(guān)注的焦點(diǎn)。從比賽的人員配置來看，北京隊(duì)在制造殺傷能力方面似乎更勝一籌，尤其是大魔王周琦的存在讓廣廈隊(duì)倍感壓力。然而，閆軍在吹罰過程中似乎對(duì)廣廈隊(duì)有所偏袒。

上半場比賽中，罰球數(shù)的對(duì)比就出現(xiàn)了夸張的14:7，這種情況在總決賽中實(shí)屬罕見。進(jìn)入第四節(jié)，北京隊(duì)在比賽過程中屢屢被吹罰犯規(guī)，而廣廈隊(duì)則相對(duì)較少。當(dāng)比賽進(jìn)行到第四節(jié)還剩6分10秒時(shí)，北京隊(duì)員雷蒙就因一次判罰而犯規(guī)，而整個(gè)第四節(jié)，廣廈隊(duì)竟然沒有一次犯規(guī)記錄。這樣的判罰讓北京隊(duì)的主教練許利民不禁對(duì)閆軍投去了“死亡凝視”。

更令人驚訝的是，廣廈隊(duì)第一次犯規(guī)出現(xiàn)在第四節(jié)僅剩5分43秒時(shí)，而且被犯規(guī)的隊(duì)員還在試圖向裁判申訴。在這樣的判罰下，比賽的緊張程度和對(duì)抗性產(chǎn)生了極大的差異。廣廈隊(duì)能夠全力以赴地發(fā)動(dòng)攻擊，而北京隊(duì)則顯得束手束腳。與此同時(shí)，罰球數(shù)量的對(duì)比也呈現(xiàn)出懸殊的趨勢(shì)，廣廈隊(duì)已經(jīng)領(lǐng)先北京隊(duì)12個(gè)罰球。

整場比賽下來，雙方的犯規(guī)數(shù)量對(duì)比達(dá)到了驚人的19:30，相差了整整11個(gè)。最終，廣廈隊(duì)以103-96險(xiǎn)勝北京隊(duì)。盡管廣廈隊(duì)的表現(xiàn)在比賽中確實(shí)出色，但北京隊(duì)同樣配得上這場勝利。遺憾的是，在如此高水平的對(duì)決中，裁判的判罰竟然成為了決定勝負(fù)的關(guān)鍵因素。

這樣的裁判表現(xiàn)讓人不禁思考，到了北京隊(duì)的主場，是否還會(huì)出現(xiàn)類似的判罰？這也難怪CBA聯(lián)賽中流傳著這樣一句調(diào)侃：“閆軍配廣廈，湖人也不怕?！边@樣的爭議判罰無疑給這場比賽增添了更多的不確定性。希望在未來的比賽中，裁判能夠更加公正地執(zhí)行判罰，讓比賽回歸到純粹的競技較量。