北汽在G3總決賽中的崩盤，可以說被廣廈的背水一戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)以及一大四小的變陣所困擾，讓他們有些手足無措。然而，到了G4比賽，情況卻完全不同。整場比賽，北汽將G3的消極情緒延續(xù)到了整場，這已經(jīng)不僅僅是大意不小意的問題了，而是從上到下都出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題，尤其是心態(tài)問題。

比賽的轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)得異常早。在首節(jié)，北汽與廣廈戰(zhàn)成8-8平后，局勢迅速失控。接下來的6分半鐘內(nèi)，北汽未能得分，廣廈則打出了一波13-0的攻擊波。自此之后，北汽便被廣廈牽著鼻子走，半場落后近20分，第三節(jié)結(jié)束后更是輸?shù)袅?0分?？v觀全場比賽，廣廈的進攻并非如潮水般勢不可擋，但北汽全場僅得76分，顯然是進攻端出現(xiàn)了嚴(yán)重問題。

其中，杰曼的表現(xiàn)尤為引人注目。在四場總決賽中，他的得分?jǐn)?shù)據(jù)每場都在下滑。從G1的24分8籃板7助攻，到G2的21分5助攻和G3的16分14助攻，到了G4，杰曼徹底迷失了自我，全場0分2板3助攻外加3次失誤。他的個人正負(fù)值在全隊中排名倒數(shù)第二低-25，而與他搭檔的后場球員陳盈駿雖然能交出13分的成績單，但仍然無法掩蓋北汽整體的低迷。特別的是，杰曼在G4中的表現(xiàn)也創(chuàng)造了一項尷尬的歷史記錄——成為CBA總決賽歷史上出場時間超過20分鐘卻0得分的外援。

那么問題來了，為何在半決賽中表現(xiàn)出色的杰曼等球員到了總決賽卻每況愈下呢？賽后知名籃球記者賈磊對此進行了分析。他提到，一個球隊的核心小外援在這樣關(guān)鍵的比賽中，打了21分鐘卻只有4次出手且得分掛零，這顯然不僅僅是實力問題。這背后可能暴露了北汽更衣室的問題以及戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行上的失誤。

從更衣室的角度看，杰曼近幾場比賽的情緒變化較大。例如在某場比賽中，當(dāng)胡金秋連續(xù)得分后，杰曼曾對北汽替補席表達不滿。而在另一場崩盤后，杰曼和雷蒙直接走回更衣室，拒絕與對手握手。這可能暴露了球隊內(nèi)部的不和諧以及戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行上的困難。

戰(zhàn)術(shù)層面上看，廣廈針對北汽的進攻策略十分奏效。他們通過人盯人及區(qū)域聯(lián)防等方式限制了陳盈駿和杰曼的進攻模式。面對這兩名外線球員的突分，廣廈能迅速轉(zhuǎn)變戰(zhàn)術(shù)進行防守。由于陳盈駿和杰曼并非高大型后衛(wèi)且缺乏特定的配合技巧，他們在面對廣廈內(nèi)線的多人包夾時往往難以突破成功。

此外，北汽的進攻模式也讓人費解。他們有時會放緩節(jié)奏主打陣地戰(zhàn)并與陳盈駿和周琦配合；而廣廈則選擇快速轉(zhuǎn)換進攻并堅決把握機會。更為關(guān)鍵的是許利民教練在球隊陷入得分荒時的換人策略往往未能奏效反而讓情況更加糟糕。例如換上來的球員如果投不進就再換下一撥但仍然執(zhí)行之前的戰(zhàn)術(shù)這無疑加劇了球隊的困境使得杰曼等球員感到沮喪和無奈。

許利民本賽季選用的外援雖然聽話但可能并不完全適合復(fù)雜的團隊籃球體系特別是像杰曼這樣依賴球權(quán)和臨場狀態(tài)的球員在這種體系下往往難以發(fā)揮其最大作用。因此北汽要想在未來的比賽中取得更好的成績就必須認(rèn)真反思并調(diào)整其戰(zhàn)術(shù)體系和人員配置以更好地發(fā)揮球員的特長和優(yōu)勢。