在西部決賽的首場(chǎng)較量中，雷霆隊(duì)在主場(chǎng)以驚人的氣勢(shì)，以114-88的大比分戰(zhàn)勝了森林狼隊(duì)，以大比分1-0領(lǐng)先。這場(chǎng)比賽里，雷霆隊(duì)的當(dāng)家球星亞歷山大展現(xiàn)出了耀眼的實(shí)力。他不僅貢獻(xiàn)了全場(chǎng)最高的31分，還搶下了5個(gè)籃板并送出9次助攻，他的正負(fù)值達(dá)到了+21，全隊(duì)排名第一。

然而，盡管亞歷山大的表現(xiàn)搶眼，但在比賽過(guò)程中，他的某些動(dòng)作引發(fā)了爭(zhēng)議。在比賽的初期階段，森林狼全隊(duì)就頻頻陷入犯規(guī)困擾，而亞歷山大則多次利用突破和身體接觸獲得罰球機(jī)會(huì)。他的突破動(dòng)作中常常出現(xiàn)一些看似主動(dòng)找對(duì)抗、騙犯規(guī)的歪身子動(dòng)作。這引起了森林狼球員的強(qiáng)烈反應(yīng)，尤其是主防亞歷山大的麥克丹尼爾斯，全場(chǎng)緊盯卻最終因六犯離場(chǎng)。

賽后，NBA的知名評(píng)論員Kevin O'Connor對(duì)此發(fā)表了自己的看法。他指出，雷霆隊(duì)在比賽中肆虐禁區(qū)，而森林狼則更多地選擇投三分球。森林狼的出手中有高達(dá)61%是三分球，而雷霆的進(jìn)攻則更多地來(lái)自禁區(qū)。他認(rèn)為森林狼不僅需要優(yōu)化自己的投籃選擇，還需要找到有效的方法來(lái)阻止雷霆輕松沖擊內(nèi)線。

與此同時(shí)，Kevin O'Connor還點(diǎn)出了亞歷山大的假摔騙犯規(guī)問(wèn)題。例如在一次突破中，他與并無(wú)身體接觸的沃克同時(shí)倒地，裁判立刻吹響哨聲。然而經(jīng)過(guò)森林狼主帥芬奇的挑戰(zhàn)和慢鏡頭的回放，證明沃克并未碰到亞歷山大，最終裁判改判為雷霆球權(quán)。這位評(píng)論員認(rèn)為，裁判在判罰中確實(shí)存在縱容的情況。

這一事件在社交媒體上引發(fā)了熱議，有球迷將亞歷山大的假摔動(dòng)作制作成NBA新Logo的樣式，以此調(diào)侃他在圓柱體規(guī)則下所擁有的“額外空間”。

從雷霆隊(duì)的內(nèi)部角度看，亞歷山大的打法對(duì)球隊(duì)至關(guān)重要。他擁有強(qiáng)大的突破能力，能夠撕開(kāi)對(duì)手的防線并吸引防守注意力，為隊(duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)?；蛟S正是這種打法讓他在對(duì)抗中習(xí)慣性地利用動(dòng)作試圖獲得犯規(guī)。這也從一定程度上為球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)服務(wù)。

從外部因素考慮，NBA比賽的判罰尺度有時(shí)難以把握。作為明星球員的亞歷山大在裁判眼中的關(guān)注度更高，稍微的身體接觸就可能引發(fā)哨聲。此外，當(dāng)前聯(lián)盟鼓勵(lì)進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)也讓防守動(dòng)作的判罰更加嚴(yán)格，這為亞歷山大的“操作”提供了空間。裁判的縱容也是造成爭(zhēng)議的原因之一。

對(duì)于森林狼而言，他們?nèi)珗?chǎng)三分出手的比例過(guò)高，達(dá)到了61%，而內(nèi)線的沖擊卻相對(duì)較少。這使得亞歷山大的禁區(qū)突破顯得尤為突出。如果森林狼能更多地沖擊籃筐，分散雷霆的防守注意力，或許能減少亞歷山大的造犯規(guī)機(jī)會(huì)。

盡管球迷對(duì)亞歷山大的假摔動(dòng)作表示不滿并將其制作成新Logo，但也不能否認(rèn)他的實(shí)力。希望在后續(xù)的比賽中，他能減少有爭(zhēng)議的動(dòng)作，裁判也能把握好判罰尺度，讓比賽更加公平、精彩，避免“假摔風(fēng)波”搶了比賽的風(fēng)頭。