在雷速體育的報(bào)道中，我們知道5月15日的一條新聞來自于《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道。據(jù)悉，由于此前西甲主席特巴斯對(duì)曼城和巴黎圣日耳曼的指控，這兩家俱樂部被懷疑涉嫌違反歐盟競爭法。然而，根據(jù)最新的消息，這兩家俱樂部并不會(huì)因此受到處罰。

此前，西甲聯(lián)賽曾向歐盟委員會(huì)提出投訴，聲稱曼城和巴黎圣日耳曼違反了歐盟的競爭法規(guī)定。他們認(rèn)為這兩家俱樂部利用了國家資源，這在歐盟的外國補(bǔ)貼法規(guī)下是不被允許的。特巴斯在投訴中明確指出，曼城和巴黎分別從阿布扎比和卡塔爾政府獲得了非市場條件下的資源，這些資源使得兩家俱樂部在球員和教練的支出上超過了競爭對(duì)手，從而擾亂了市場秩序。

他進(jìn)一步聲稱，這兩家俱樂部所獲得的贊助收入水平與合理的市場價(jià)值并不相符。然而，曼城和巴黎圣日耳曼兩家俱樂部堅(jiān)決否認(rèn)了這些指控，并表示他們的財(cái)務(wù)報(bào)表清晰地證明了他們并沒有違反任何規(guī)定。他們還指出，特巴斯的這種行為是因?yàn)榧刀仕麄兊某晒拓?cái)務(wù)實(shí)力，長期以來對(duì)他們進(jìn)行無理攻擊。

對(duì)于這一投訴，歐盟委員會(huì)進(jìn)行了初步評(píng)估。由于委員會(huì)用于調(diào)查的資源有限，而且頂級(jí)俱樂部違反歐洲足球規(guī)則的情況并不罕見，但西甲聯(lián)賽提交的材料并未提供足夠的證據(jù)來證明存在違規(guī)行為。將曼城和巴黎與阿布扎比和卡塔爾政府相關(guān)公司的商業(yè)交易與國家補(bǔ)貼規(guī)定掛鉤，并不足以達(dá)到正式調(diào)查的門檻。

特巴斯在今年2月的會(huì)議上將曼城的財(cái)務(wù)管理與美國能源公司安然相提并論，這一舉動(dòng)引發(fā)了曼城方面的不滿。安然因2001年的大規(guī)模欺詐案導(dǎo)致公司破產(chǎn)，成為美國歷史上最大的企業(yè)破產(chǎn)案之一。盡管曼城方面強(qiáng)烈否認(rèn)了特巴斯的指控，但至今尚未公開回應(yīng)。

特巴斯在公開場合表示已經(jīng)將相關(guān)情況報(bào)告給歐洲聯(lián)盟，并掌握了相關(guān)事實(shí)和數(shù)據(jù)。然而，歐盟委員會(huì)對(duì)此事選擇保持沉默，僅重申了此前的聲明。同時(shí)，曼城、巴黎圣日耳曼以及西甲聯(lián)賽也選擇了保持沉默，不愿對(duì)此事發(fā)表任何評(píng)論。

綜上所述，雖然特巴斯對(duì)這兩家俱樂部提出了嚴(yán)重的指控，但由于缺乏足夠的證據(jù)支持，這些指控似乎無法成立。這一事件也再次引發(fā)了人們對(duì)歐洲足球界財(cái)務(wù)透明度和競爭規(guī)則的關(guān)注。