歐盟對(duì)于西甲聯(lián)盟主席哈維爾·特巴斯的指控予以駁回，使得涉及曼城和巴黎圣日耳曼的“國(guó)家補(bǔ)貼”風(fēng)波暫時(shí)畫(huà)上句號(hào)。歐洲足球界兩大巨頭正式從歐盟競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)查的陰影中走出，這起長(zhǎng)達(dá)近兩年的法律紛爭(zhēng)，最終以曼城和巴黎的階段性勝利告終。

特巴斯曾在2023年7月向歐盟提交了長(zhǎng)達(dá)百頁(yè)的申訴文件，他指責(zé)曼城與巴黎圣日耳曼分別接受阿布扎比主權(quán)基金和卡塔爾投資局的“非市場(chǎng)公允價(jià)值”財(cái)政支持。他特別指出，PSG的卡塔爾航空贊助合同金額遠(yuǎn)超行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而曼城與阿布扎比關(guān)聯(lián)企業(yè)的商業(yè)合作疑似規(guī)避了《歐足聯(lián)財(cái)政公平法案》的規(guī)定。

對(duì)于特巴斯的指控，涉事雙方均予以了強(qiáng)烈的反駁，并公開(kāi)提交了審計(jì)報(bào)告以證明自身的清白。曼城俱樂(lè)部堅(jiān)稱(chēng)其財(cái)務(wù)透明度符合英超及歐足聯(lián)的規(guī)定，所有收入均是通過(guò)合法商業(yè)合同獲得的。而巴黎圣日耳曼則強(qiáng)調(diào)其贊助商合作是經(jīng)過(guò)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)證的，符合市場(chǎng)公允價(jià)值。兩家俱樂(lè)部甚至暗指特巴斯的指控源于對(duì)自身成功的嫉妒，并對(duì)其提交材料的客觀性提出了質(zhì)疑。

然而，根據(jù)歐盟委員會(huì)的內(nèi)部文件披露，特巴斯的申訴并未通過(guò)初步評(píng)估。歐盟競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)部門(mén)認(rèn)為，盡管頂級(jí)足球俱樂(lè)部涉嫌違規(guī)案件具有行業(yè)示范意義，但現(xiàn)有材料中缺乏直接關(guān)聯(lián)國(guó)家補(bǔ)貼與俱樂(lè)部財(cái)政優(yōu)勢(shì)的證據(jù)鏈。特巴斯團(tuán)隊(duì)提供的各種數(shù)據(jù)和分析盡管顯示了一些異常，但卻無(wú)法證明相關(guān)交易存在政府直接干預(yù)或違反歐盟《國(guó)家援助法》的實(shí)質(zhì)性聯(lián)系。

盡管如此，今年2月特巴斯仍公開(kāi)將曼城的財(cái)務(wù)模式比作美國(guó)能源巨頭安然公司，并稱(chēng)其通過(guò)關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)移虧損、制造虛假盈利報(bào)表。然而曼城方面并未正面回應(yīng)這些指責(zé)，但他們向媒體透露已經(jīng)收集了特巴斯“惡意誹謗”的證據(jù)，并保留了進(jìn)一步采取法律行動(dòng)的權(quán)利。

盡管歐盟未正式啟動(dòng)調(diào)查程序，但歐足聯(lián)對(duì)兩支球隊(duì)的財(cái)政審查仍在繼續(xù)。歐足聯(lián)俱樂(lè)部財(cái)務(wù)控制機(jī)構(gòu)曾就曼城2022-2023賽季財(cái)報(bào)中的“關(guān)聯(lián)方交易透明度”提出質(zhì)詢(xún)。與此同時(shí)，PSG因?yàn)檫B續(xù)三年未能達(dá)到歐足聯(lián)的“收支平衡”要求，被處以6000萬(wàn)歐元的罰款。分析認(rèn)為，隨著《歐足聯(lián)財(cái)政可持續(xù)性規(guī)則》在2025年的全面生效，這兩支球隊(duì)未來(lái)可能會(huì)面臨更加嚴(yán)格的財(cái)務(wù)審查。

總的來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)風(fēng)波雖然暫時(shí)告一段落，但足球界的財(cái)務(wù)透明度和公平競(jìng)爭(zhēng)仍然是各方關(guān)注的焦點(diǎn)。未來(lái)，我們期待著更加公正、透明的足球環(huán)境能夠得以實(shí)現(xiàn)。