北京時(shí)間6月24日，關(guān)于AC米蘭與國際米蘭可能聯(lián)手收購圣西羅球場(chǎng)并共建新球場(chǎng)的議題，意大利知名節(jié)目“Report”進(jìn)行了深入探討。節(jié)目中邀請(qǐng)了米蘭城的著名會(huì)計(jì)師兼經(jīng)濟(jì)刑法專家吉安·加埃塔諾·貝拉維亞，他針對(duì)兩支球隊(duì)的財(cái)務(wù)狀況給出了獨(dú)到的見解。

貝拉維亞首先指出，自從開曼群島的資金流入后，國際米蘭的財(cái)務(wù)狀況得到了微妙的改善，目前所欠債務(wù)僅為7.34億歐元。然而，對(duì)于這樣的俱樂部進(jìn)行大規(guī)模投資，如建造新球場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)首先清償債務(wù)，再考慮其他投資。同樣，AC米蘭雖然情況稍好，但債務(wù)仍有3.24億歐元。這些財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)使得實(shí)施新球場(chǎng)投資計(jì)劃變得困難重重。

接著，貝拉維亞詳細(xì)分析了兩家俱樂部的所有權(quán)結(jié)構(gòu)。他表示，國際米蘭的三分之二股權(quán)曾歸屬于一位已不在場(chǎng)的中國人，此人并無足夠資金，故將資產(chǎn)抵押給了一家盧森堡公司，而后這家公司又轉(zhuǎn)手給了另一家盧森堡公司。剩余的三分之一股權(quán)則屬于一家在意大利法律框架下的公司，但這家公司又被一家開曼群島的公司所擁有。因此，從某種意義上說，國際米蘭的最終歸屬地實(shí)為開曼群島。然而，盡管地點(diǎn)明確，背后真正的所有者卻成了一個(gè)謎團(tuán)。

對(duì)于AC米蘭的情況，貝拉維亞透露道，不久前該俱樂部被一家荷蘭公司所控制，而這家公司又嵌套在一系列源自離岸基金的荷蘭公司鏈條之中。

最后，對(duì)于那項(xiàng)預(yù)計(jì)耗資12億歐元的新球場(chǎng)計(jì)劃，貝拉維亞表達(dá)了疑慮。他認(rèn)為這項(xiàng)球場(chǎng)計(jì)劃可能僅僅是一個(gè)過渡性的操作——借用資金以圖未來轉(zhuǎn)售給尚不得知的買家。根據(jù)他所掌握的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，這項(xiàng)操作似乎難以成立。他警告說，在缺乏穩(wěn)定財(cái)務(wù)基礎(chǔ)的情況下，貿(mào)然進(jìn)行如此大規(guī)模的投資計(jì)劃可能會(huì)給兩家俱樂部帶來不可預(yù)知的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。